A gazdag emberek elpusztítják a bolygót

A gazdag emberek ökológiai lábnyoma 25-ször akkora, mint egy átlagos amerikaié. Az Egyesült Államokban a felső jövedelmi tizedbe tartozók felelősek a háztartások kibocsátásának feléért, míg az alsó jövedelmi tizedbe tartozók kevesebb mint 10 százalékáért.

Tavaly tavasszal a Financial Times egy diagramokból álló sorozatot tett közzé, amely a CO2-kibocsátás és a vagyon globális eloszlása közötti összefüggést mutatta be. A klímaválság okozta egyenlőtlenségeket gyakran az országok – különösen néhány gazdag, szén-dioxid-intenzív, iparosodott gazdaság és a többi ország – közötti egyenlőtlenségként fogalmazzák meg.

Azonban miként azt az FT adatai nagyon világosan megmutatták, valójában éles és jól látható szakadék húzódik a rendkívül gazdag emberek egy apró kisebbsége és mindenki más között. Összességében a globális jövedelem felső 1 százalékához tartozók a kibocsátások 15 százalékáért felelősek, ami több mint kétszerese az alsó felében élők arányának. A rendkívül gazdagok az elmúlt harminc évben csak gazdagabbak lettek, és ahogy az adatok mutatják, a szén-dioxid-kibocsátásuk is sokkal nagyobb lett.

Ha ezt a perspektívát az egyes országokra szűkítjük, akkor a szén-dioxid-kibocsátás tekintetében fennálló osztálykülönbség valóban megdöbbentő látványt nyújtanak. Az Egyesült Államokban a háztartások kibocsátásának felét csak a jövedelem felső tizedébe tartozók teszik ki, míg az alsó felének kevesebb mint 10 százalékát. Bár Amerika bevallottan eléggé szélsőséges eset, ugyanez az alapvető mintázat igaz számos nagy iparosodott gazdaságra – ez a tény hangsúlyozza, hogy az országokon belüli különbségek gyakran legalább olyan fontosak, mint az országok közötti különbségek.

A környezetvédelmi írásoknak van egy időszakos műfaja, amely azt állítja, hogy a zöldebb jövő felé vezető út egyfajta radikális kollektív bűnbánaton keresztül vezet. Ha valóban meg akarjuk menteni a bolygót – legalábbis ezen gondolatmenet szerint -, akkor mindannyiunknak le kell mondanunk olyan dolgokról, mint a szünetmentes villamosenergia-használat. Ugyanakkor tény, hogy a jómódúak és különösen a rendkívül gazdagok sokkal nagyobb mértékben felelősek az éghajlatváltozásért, mint azok, akik lenyírják a gyepüket, felszolgálják nekik az ételt, vagy előállítják az általuk vásárolt és fogyasztott árukat. Ahogyan a Financial Times munkatársa, Stefan Wagstyl igen tömören fogalmazott: “Szinte minden, amit a gazdagok tesznek, nagyobb kibocsátással jár, a nagyobb házakban éléstől kezdve a nagyobb autók üzemeltetéséig és a gyakori repülésig, különösen magánrepülővel. A húsfogyasztás is ide tartozik, ahogyan az uszoda birtoklása is. A nyaralóról nem is beszélve.”

Könnyen lehet, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez a gazdag országok középosztálybeli, sőt munkásosztálybeli embereinek is meg kell változtatniuk életmódjukat az elkövetkező évtizedekben. Tekintettel azonban arra, hogy a gazdagok aránytalanul nagy mértékben felelősek a globális kibocsátásért, és hogy széles körű közmegegyezés van az adóemelésük mellett, politikailag népszerű és politikailag is ésszerű lenne az éghajlati válság újraelosztó megoldásait előtérbe helyezni.

A gazdagokat valójában sokkal kevésbé kell gazdaggá tenni, ha csökkenteni akarjuk a globális kibocsátást – és ha küzdeni akarunk az éghajlatváltozás ellen, akkor a vagyonuk megadóztatása erkölcsi és környezetvédelmi szempontból is elengedhetetlen.

Luke Savage
JACOBIN

  •  
  •  
  •  
  •